据媒体报道，近日，针对“燕窝被质疑为糖水”事件，网红辛巴回应称，其团队成员在直播带货时确实存在夸大宣传，燕窝成分不足每碗2克，愿意“退一赔三，退赔6198.3万元”，这让他的粉丝们大呼感动。

　　辛巴主动承担“退一赔三”责任，给已购燕窝的消费者吃下了一颗定心丸。但人们对直播带货的质疑并未因此减少。前段时间，中消协发布的双11消费维权舆情分析报告显示，今年双11促销活动期间消费负面信息主要集中在直播带货、不合理规则两个方面，并点名批评了一些名人直播带货“翻车”等问题。

　　直播带货是时下电商平台销售商品的主要方式之一，为电商发展注入了新动能，成为新的增长点。根据预测，直播带货规模在年内可能突破万亿元大关。直播带货在兴起的早期阶段，难免存在野蛮生长问题，比如带货网红对于销售商品性能知之较少，导致“翻车事故”频发；主播夸大宣传、流量造假、诱导消费；售卖假冒伪劣商品、虚假地址发货，消费者投诉无门等。

　　根据消费者权益保护法的规定，消费者在合法权益受到侵害后，可以在销售者和生产者之间，选择其一作为赔偿主体。多数情况下，消费者可能无法亲自找到生产者，但找到商品的直接销售者相对容易。

　　正如此番“糖水燕窝事件”一样，网红辛巴团队与消费者直接关联，自然成了消费者追索的对象。网红利用自己的影响力卖货，却没有尽到审慎义务，承担责任理所应当。虽然辛巴方与燕窝供货品牌方签署的推广合作协议显示，双方明确约定品牌方必须保证展示销售的产品说明、介绍、图片等信息资料不存在虚假、不侵犯任何第三方的合法权益，并且符合生产国及销售国的相关法律、法规、政策等，否则产生的一切责任和损失均由品牌方承担。但该约定的责任划分只在双方之间有效，不影响对消费者责任的承担。正因此，虽然辛巴表示“决定主动积极回应解决此次事件”并拿出了解决方案，但一些人认为这是其必须做的，不必觉得委屈，更不必为自己“洗白”。

　　事实上，辛巴的道歉和赔偿之举还赢得了不少粉丝同情、称赞——“辛巴是一个有责任心的人”“人红是非多，总有人见不得别人比他好”，甚至有了“辛巴有担当”这种话题热搜。这是一种怎样的心理？就算是带货达人、网红，对其评价也不能如此是非不分和“双标”吧？

　　须知，直播带货改变的只是销售形式，但是情景的转换并不影响消费者的购物体验和权益维护。从保护直播带货这种新业态长期向好发展角度来说，消费者权益保护甚至还需要升级，需要主播、平台、监管多方合力，共同参与。只有始终以消费者为导向和中心，不断推动产品品控、消费者权益保护意识的提高，严格遵守广告等法律法规的要求，不辜负消费者的口碑与信任，“辛巴们”才能走得更远，否则，“翻车”多了，早晚把自己的路堵死。

　　来源：中工网-工人日报